毕业项目：dnsproxi-go

DNS UDP 代理：wire 解析 → 转发 → 缓存 → 逐出 → TinyLFU 准入 → 主动老化。 对照同构的 Rust 版（本机 rs/dnsproxi）。

它在哪条弧上

• ② 服务搭建的终点读数：P6 notes 讲架构与逐级构建（D1→D7）。
• ③ 可观测性的落地现场：P17 指标、P18 日志都长在这个服务上。

真机压测读数（同机，dnsq 压测器）

场景	Go qps	Go P50	Go P99	Rust qps	Rust P50	Rust P99
A 无缓存 keyspace=1000	10 924	1.25ms	4.5ms	12 439	0.92ms	5.1ms
B 缓存 on keyspace=1000	9 336	1.28ms	6.8ms	12 156	0.65ms	6.9ms
B2 缓存 on keyspace=100	9 940	1.26ms	5.6ms	19 422	0.63ms	2.0ms
C 准入 on keyspace=5000	10 288	1.09ms	6.9ms	15 037	0.95ms	2.4ms
D +主动老化	10 381	1.15ms	6.1ms	13 596	0.97ms	4.1ms

三个读数（详细分析见仓库 dnsproxi-go/LESSON.md）：

1. 总量级同档：Go ~10k qps vs Rust ~13-19k。瓶颈在 per-query socket 生命周期，不在语言运行时。
2. 命中路径差距最大（B2，2×）：Go 版 RWMutex + 两次拷贝 vs Rust 版 Arc 读锁 + 一次拷贝。省一次拷贝是现成优化点，留作练习。
3. 所有档位零丢包：差异全是代理自身吞吐/延迟，不是网络抖动。

指标与日志（③ 阶段的落地形态）

cd dnsproxi-go
DNS_LISTEN=:15353 DNS_CACHE=1 DNS_LOG_LEVEL=debug go run .
# 另一个终端：
curl -s localhost:9153/metrics | grep dnsproxi

指标	label	说明
queries_total	qtype×outcome	量与错误率、命中率；qname 高基数不进 label
upstream_duration_seconds	无	只量成功转发的上游往返
upstream_errors_total	reason（timeout/network/refused）	死上游→refused（ICMP 立回），黑洞→timeout（挂满 deadline）
in_flight_queries	无	worker pool 模式下顶到 N 即背压点
cache_entries	无	PutFull 涨、expirer 落，双更新点

日志：JSON 结构化，每查询一个 req_id 由 ctxHandler 自动注入（P16 手艺在独立 module 的重写），DNS_LOG_LEVEL 可调级别。

跑测试

cd dnsproxi-go && go vet ./... && go test -race -count=1 ./...